Dwóch prawodawców z Tennessee zaproponowało prawo, które utrudniłoby wielu małym winiarniom sprzedaż bezpośrednią konsumentom w tym stanie. Ustawa, wprowadzona zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w senacie, zakazywałaby winnicom wysyłania do mieszkańców Tennessee za pośrednictwem domów logistycznych, firm szeroko wykorzystywanych przez amerykańskie winnice do obsługi logistyki wysyłkowej.
Opowiadają właściciele małych winnic Wine Spectator że jeśli ustawa zostanie przyjęta, może to być druzgocący cios dla sprzedaży wielu winnic w stanie. Może również zainspirować ustawodawców w innych stanach, którzy sprzeciwiają się sprzedaży wina poza trójstopniowym systemem. Sądy zniosły wiele innych ograniczeń od czasu Sądu Najwyższego 2005 Granholm decyzja zakazały stanom dyskryminowania winnic w stanowych i poza stanowych, jeśli chodzi o sprzedaż bezpośrednią konsumentom.
jak zamówić wino w restauracji
Reprezentant stanu Tennessee William Lamberth przedstawił ustawę House Bill 0742 10 lutego, a Senat Page Walley przedstawił ją jako Senat Bill 0705. Ustawa ograniczyłaby mieszkańców Tennessee do kierowania przesyłek wysyłanych z lokali licencjonowanych wytwórni win, „wymagając tego od dobra publicznego ”. Zabrania również Komisji ds. Napojów Alkoholowych stanu Tennessee (ABC) udzielania koncesji na wysyłkę i zezwoleń domom dostawczym.
Wiele winnic wysyłających poza stan korzysta z domów realizacji zamówień. Ponieważ każdy stan ma inne przepisy dotyczące tego, w jaki sposób winnice mogą wysyłać, jakie licencje są potrzebne i jak pobierane są podatki, firmy pomagają małym winnicom w poruszaniu się po krajobrazie i utrzymywaniu kosztów na niskim poziomie. Producenci mogą ponieść znaczne koszty, jeśli zdecydują się rozpocząć wysyłkę do konsumentów w Tennessee bez domów realizacji zamówień. Wielu może po prostu zrezygnować z bezpośredniego rynku konsumenckiego w Tennessee.
Prawnik z Chicago, Sean O'Leary, który brał udział w wielu sprawach dotyczących handlu winami, uważa, że projekt ustawy ma na celu powstrzymanie sprzedaży win poza trójwarstwowym systemem branży poprzez utrudnienie bezpośredniej wysyłki do konsumenta. „Jestem pewien, że [prawodawcy] robią to na polecenie hurtowników wina” - powiedział Wine Spectator poprzez e-mail. O'Leary uważa, że ustawa oznaczałaby w istocie „de facto zakaz” małych wytwórni win, podczas gdy ich marże są już ograniczone z powodu pandemii COVID-19.
Ponieważ wiele małych wytwórni win nie rozprowadza swoich win w systemie trójpoziomowym, zamiast polegać na bezpośrednich zamówieniach, O'Leary przewiduje, że rachunek może wyeliminować mniejsze winiarnie z rynku Tennessee i sprawić, że konsumenci będą chcieli różnorodności. Efekt ten byłby spotęgowany, gdyby inne stany poszły za przykładem Tennessee. „Złe pomysły mogą się zapalić” - zauważył O'Leary - „Jeśli ten strumień przychodów [bezpośrednio do konsumentów] zostanie wyeliminowany, spodziewaj się, że potencjalnie tysiące winnic zbankrutuje”.
Stanowy senator Walley nie zgadza się, argumentując, że ustawa będzie dobrodziejstwem dla małych firm z Tennessee. „Żadne z tych przepisów nie zabrania bezpośredniej wysyłki wina do konsumentów [o ile pochodzi] z podstawowego źródła produkcji” - powiedział Wine Spectator . „Nie możemy pozwolić, aby firmy kalifornijskie naruszały nasze prawa dla własnych korzyści. Musimy chronić bezpieczeństwo mieszkańców Tennesse, zapewniając sprzedaż alkoholu w bezpieczny sposób. To takie proste - wyjaśnił Walley. „Wprowadziłem to prawodawstwo, ponieważ na pierwszym miejscu stawia się mieszkańców Tennessee”. (Walley nie wyjaśnił, w jaki sposób domy logistyczne naruszają prawo lub zagrażają Tennesseans.)
Kilku właścicieli winnic inaczej interpretuje rachunek. „Nie widzę korzyści dla mieszkańców Tennessee” - mówi Adam Lee, współzałożyciel Sprzęgło i aktualny właściciel Clarice Wine Company i Beau Marchais. Chociaż Lee nie korzysta z domów realizacji zamówień, około 90 procent jego sprzedaży to bezpośrednie zamówienia wysyłkowe. „Jedyną rzeczą, jaką wprowadza ten proponowany akt prawny, jest utrudnienie winiarniom spełnienia pragnień miłośników wina z Tennessee”.
Sonoma's Winnica Carlisle korzysta z domów realizacji wszystkich swoich bezpośrednich zamówień wysyłkowych. „W jaki sposób firma realizująca zamówienia korzystająca z licencjonowanego przewoźnika do dostarczania napojów alkoholowych w imieniu licencjonowanej winiarni stanowi zagrożenie dla mieszkańców Tennessee?” - pyta winiarz Carlisle Mike oficer. - Oczywiście odpowiedź brzmi: tak nie jest. Oficer mówi, że Carlisle co roku wysyła bezpośrednio ponad 7 000 skrzynek wina.
Urzędnik uważa, że skarby podatkowe Tennessee również ucierpią, jeśli ustawa zostanie przyjęta, co spowoduje utratę zezwoleń i dochodów z podatków. „Krótko mówiąc, nikt poza dystrybutorami w Tennessee nie odnosi korzyści z tego przepisu dotyczącego szczególnych interesów” - kontynuował.
Ustawa może znacząco wpłynąć na dochody podatkowe. „Uważamy, że konserwatywnie ponad 60 procent [wina] wysyłanego do Tennessee pochodzi z licencjonowanych domów logistycznych” - powiedział Jeff Carroll, dyrektor generalny ds. Napojów alkoholowych w Avalara, firmie zajmującej się oprogramowaniem podatkowym używanym przez wiele winnic.
O'Leary zauważył, że ograniczenia dotyczące wysyłki do domów logistycznych już istnieją w Kentucky i Oklahoma, ale jest to pierwszy wyraźny zakaz legislacyjny, jaki widział. Zgodnie z obowiązującym prawem Tennessee, winnice mogą wysyłać do 3 skrzynek rocznie na klienta.
Wysyłka przez sprzedawców detalicznych poza stanem jest zabronione. Tennessee stało się przedmiotem zainteresowania prawa handlu detalicznego winem w 2019 r., Kiedy Sąd Najwyższy USA zniósł wymóg stałego pobytu w celu uzyskania koncesji na alkohol , potencjalnie narażając stanowe przepisy dotyczące bezpośredniej wysyłki detalicznej na wyzwania.
Sąd federalny odrzuca wyzwanie dla prawa handlu detalicznego winem stanu Missouri
Federalny sąd apelacyjny powołał się również na Sąd Najwyższy Tennessee decyzja w orzeczeniu z 16 lutego w sprawie przepisów żeglugowych stanu Missouri w tej sprawie Sarasota Wine Markets, LLC przeciwko Schmitt . Sędziowie okręgowi odrzucili odwołanie od zakazu sprzedaży wina w stanie Missouri bezpośrednio do konsumentów przez sprzedawców spoza stanu. Kilku sprzedawców wina z siedzibą na Florydzie zarzuciło, że wymogi dotyczące miejsca zamieszkania detalistów w Missouri dyskryminują sprzedawców spoza stanu. Prawnicy argumentowali, że Tennessee Decyzja jest szeroka i oznacza, że państwa nie mogą dyskryminować spoza stanu handlarzy winem.
Ale w decyzji 8. Okręgu sędziowie stwierdzili, że chociaż Sąd Najwyższy uchylił wymóg Tennessee, aby mieszkańcy mieszkali w stanie przez dwa lata przed uzyskaniem koncesji na alkohol, orzeczenie nie miało zastosowania do sprawy Missouri, ponieważ jej powodowie nie zaskarżyli taki wymóg. „Przeciwnie, kwestionują one wymogi stanu Missouri, zgodnie z którymi licencjonowani sprzedawcy alkoholu muszą być mieszkańcami stanu Missouri, fizycznie obecni w tym stanie i kupować alkohol sprzedawany w stanie od licencjonowanych hurtowników w stanie” - stwierdzono w orzeczeniu.
Powodowie argumentują, że decyzja Sądu Najwyższego jest szersza niż zwykłe zniesienie wymogu stałego pobytu. Zwolennicy żeglugi detalicznej zakwestionowali podobne przepisy w innych stanach i mają nadzieję, że Sąd Najwyższy się z tym pogodzi.
ilość wina w butelce
Skąd można zamówić wino? Sprawdź Wine Spectator's obszerny przewodnik po stanowych przepisach dotyczących transportu .